過去兩個世紀以來，經濟學家一直試圖解釋全球經濟是一個正和博弈。也就是說，我國的成功不一定以你國的損失為代價。事實上，一個國家的經濟通常（儘管並非總是如此）會受益於其他國家的經濟成長，因為國外的成長會擴大本國的出口市場，並使其能夠獲得更好、更便宜的進口產品。

然而，這種樂觀的觀點是基於一個假設：我們關心的是經濟繁榮，而不是國家實力。誠然，在二戰後的大約70年裡，忽視國家實力問題是合理的。在那段時間裡，「美國治下的和平」（Pax Americana）確立了基本規則，使得征服戰爭、經濟謳詐和脅迫以及其他直接的國際權力博弈基本上被排除在外。各國的目標都集中在提高人民生活水準。 「致富光榮！」鄧小平曾如此宣稱。

那是過去。如今，歐洲東翼正上演一場血腥的消耗戰，其勝負很大程度上取決於俄羅斯和歐洲援助的烏克蘭，哪個國家能夠承受更大的經濟打擊。伊朗已將封鎖霍爾木茲海峽的能力武器化，並威脅鄰近的海灣國家。中國已將其在稀土生產領域的主導地位武器化，並直接援助伊朗。而美國，在放棄了其一手創建的基於規則的體系後，正利用關稅或關稅威脅，在多條戰線上向其他國家施壓：唐納德·特朗普曾試圖利用關稅脅迫丹麥交出格陵蘭島，迫使歐盟放鬆對美國科技公司的監管，迫使巴西釋放雅伊爾·博索納羅，等等。

在這個對抗日益加劇的世界裡，人們對「地緣經濟學」（即研究各國政府如何利用國家經濟實力來實現地緣政治目標的學科）的興趣激增。地緣經濟學是下個月即將舉行的歐洲中央銀行年度研究會議的主題，我將在會上發表演講。因此，我一直在研究這個主題，預計會撰寫幾本入門讀物，同時也繼續研究美國寡頭政治。

今天的入門讀物將探討一個看似簡單的問題：誰是世界領先的經濟強國？當今世界有三大經濟超級大國：中國、美國和歐盟。哪個經濟體量最大？

為什麼這很重要？一個國家的經濟規模與其地緣政治實力之間並非一一對應。美國的經濟規模遠超伊朗，但我們都知道伊朗和美國之間的衝突最終是如何結束的。

然而，經濟規模顯然是全球實力的重要因素。沒有人會認為越南能夠像中國一樣對世界事務產生如此巨大的影響，或者加拿大能夠像美國一樣產生如此巨大的影響。歐盟在很大程度上採取了協同行動，向烏克蘭提供了足夠的援助，從而遏制了俄羅斯的行動；單憑拉脫維亞一己之力是無法做到這一點的。

然而，即使是回答看似簡單的「哪個國家擁有最大的經濟體」這個問題，也遠沒有想像中那麼容易。不同的經濟規模衡量標準會得到不同的結果。根據一些衡量標準，美國仍然是世界第一。而另一些衡量標準則顯示中國遙遙領先。根據一些衡量標準，歐洲已經遠遠落後於美國，但根據另一些衡量標準，歐洲與美國保持相對平衡。

這些衡量標準本身並沒有錯，它們也沒有扭曲事實。相反，它們之所以得到不同的答案，是因為它們衡量的是不同的事物。因此，應該專注於哪種衡量標準，取決於人們對現代世界權力運作方式的看法。

然而，今天的入門指南不會深入探討當今世界地緣政治權力的邏輯。這留待以後的研究。今天的文章主要關注的是，誰擁有世界上最大的經濟體——以及為什麼不同的衡量標準會得出不同的答案。

在付費牆之外，我將探討以下內容：

1. 三大經濟超級大國的比較

2. 重新檢視歐美悖論

3. 中國經濟的真實規模究竟有多大？

4. 經濟實力的兩種截然不同的圖景

資料來源: paulkrugman.substack.com