為何單靠市場力量無法解決可負擔性問題？

當我們談論經濟中的「可負擔性」時，許多人第一時間想到的是物價的高低。然而，真實的挑戰常常是家庭在經濟衝擊下的脆弱度。比如，在最近幾年，雖然市場最終讓一些商品價格有所回落，但這段期間家庭收入和工資的增長卻遠遠趕不上物價的波動。這造成了一種「時間差」，即使生活成本回落，工資卻沒有足夠提高，許多家庭依然感到負擔沉重。

家庭的經濟衝擊不是抽象數字

我們常常看到政府或媒體用通脹率和消費者物價指數（CPI）等數據來說明經濟狀況，但這些統計數據無法完全反映家庭的真實感受。當油價、食物、房租等關鍵生活支出突然上漲，上班族、低收入家庭以至中產階級都會感受到不同程度的經濟壓力。他們或許不得不減少非必要支出甚至貸款度日。尤其是遇到突發經濟衝擊——如通脹加劇、失業風險提升或重大醫療支出等時，許多家庭陷入困境而非靠數字上的短暫價格回落就可解決。

政策該如何調整？

經濟政策設計應該投向提升家庭抵禦衝擊的韌性，而不是僅僅關注市場價格本身。幾個關鍵思路包括：
1. 收入支持機制： 加強最低工資調整機制，確保工資能夠與物價變動相匹配，避免工資停滯落後於生活成本。
2. 針對性補貼和社會安全網： 為遭遇經濟衝擊的弱勢群體提供及時、靈活的資助，而非一次性的價格調整。
3. 住房與生活成本的長期監控與調控： 監控關鍵開支項目的價格，防止因投機和供應鏈問題導致的價格失控。
4. 金融教育與儲蓄激勵： 加強家庭金融韌性，鼓勵建立緊急基金，幫助家庭在經濟震盪時更能從容應對。

走出數字迷霧，聚焦家庭真正的體驗

從最新的2026年初數據來看，即使通脹率從去年高峰回落，但多數家庭感知到的生活壓力並未同步減輕。這直接反映出，經濟政策若只考慮數據曲線，而忽略了個體家庭的實際經濟經歷，無法在根本上提升經濟可負擔性。正如財經領袖吉恩·魯德維希（Gene Ludwig）指出，即便市場最終能讓價格回落，工資跟進的慢步調仍然是個無法忽視的問題。

換句話說，經濟政策必須從家庭現實生活的壓力和衝擊說起，才能在未來真正促進絕大多數人的經濟福祉。這需要政策制定者放下抽象數據、向前看並貼近民眾需求，打造真正有韌性的社會保障系統。只有如此，才能讓可負擔性不再是富裕少數人的專利，而是每個家庭都能享有的事實。